上期時代雜誌TIME封面故事報導說有人將這次金融危機拿去和1929年的經濟大蕭條做比較，現針對這則訊息來做個比較
相似處：
1. 兩次危機均是先前過多的信貸所留下的遺毒，不過2008年的危機更甚，原因在於低利的環境讓信貸成本壓得很低
2. 之後都有銀行倒閉，但過去金融體系較不健全，當時至少有將近四成的銀行倒閉；目前全美共有15家銀行宣布破產，有117家銀行正在FDIC的觀察名單
3. 股市均以大跌反應，1929-1930年S&P500股市跌了89%；2008年10月至今S&P500也跌了近40%
相異處：
1. 時空背景差異大，1929年那時候還是關稅壁壘的狀況，現今則是自由貿易時代；當時也絕對不像現在有這麼多的金融商品資產減計
2. 當時政府的政策是緊縮信貸條件，同時更調升聯邦基準利率；反觀2008年以來我們已經看到Fed連續降息將FFR降至目前1.5%
3. 當時大家的概念是政府預算應該要平衡；現今的政府則救市紓困擺第一，政府預算赤字大幅攀升
4. 失業率在1932年一度飆升至25%；目前上月所公佈的數據失業率為6.1%，儘管券商多數預估失業率將持續上升，但一定不至於到那樣高的程度
結論：因此拿這次的金融危機和過去大蕭條相比並不具有任何意義，可能大家所關注的焦點僅在於08,09年股市跌幅有沒有可能挑戰那時候的89%罷了
全站熱搜
留言列表
訂閱最愛部落格~ 
